Denuncian repunte de agresiones sexuales en EE.UU.
Washington (PL) Más de 200 mil mujeres son violadas cada año en
Estados Unidos y este delito se convirtió en una especie de pandemia nacional,
alertó la organización no gubernamental Red contra los Abusos de Género (RAG).
Las cadenas de prensa del país amplifican noticias sobre
violaciones sexuales en África, la India, o en México, pero debemos recordar
que en Estados Unidos se registra
prácticamente un caso por cada minuto, subrayó la RAG.
Entre las 200 mil mujeres atacadas, el 80 por ciento tiene menos
de 30 años, y una entre cinco víctimas son estudiantes universitarias, indicó
la ONG en un comunicado público.
Un tercio de ellas tiene entre 17 y 19 años de edad y en alrededor
del 85 por ciento de los casos está involucrado un pariente, novio, amigo o
cercano conocido de la agredida.
Desde mediados de 2012 hemos visto casos alarmantes en
Steubenville, Cleveland, Texas, Richmond, Nueva Orleans, y Chicago, incluyendo
en septiembre a una señora de 73 años en el Parque Central de Manhattan y una
niña de cuatro en Louisiana, señaló la fuente.
La estructura social estadounidense está siendo golpeada por una
excesiva violencia sexual y la degradación de los valores cívicos; es tiempo de
que autoridades alisten programas para contrarrestar las estadísticas
negativas, advirtieron defensores de los derechos ciudadanos.
*******
México-EU: vetos y subordinación
EDITORIAL, La Jornada (Mexico), 06 02 13
Según información difundida el pasado lunes por The New York Times, en días previos a la
toma de posesión de Enrique
Peña Nieto el gobierno estadunidense presionó al equipo de
transición del mexiquense para evitar la designación del general Moisés García
Ochoa como titular de la
Secretaría de la Defensa Nacional , toda vez que Washington
sospechaba de posibles vínculos de ese oficial con el crimen organizado y con
casos de corrupción. Significativamente, en coincidencia con el relevo en la
administración pública federal, el general García Ochoa fue reubicado en la 11 Región Militar ,
en Torreón, Coahuila, en tanto que Peña Nieto nombró al frente de la
dependencia al general Salvador Cienfuegos.
Hasta
donde se sabe, las sospechas del gobierno estadunidense sobre el militar
mexicano no han derivado, en ninguno de los dos países, en pesquisa o acusación
formal alguna, y resulta imposible determinar si tienen algún fundamento. Lo que
resulta claro es que la información publicada por el diario neoyorquino
constituye un preciso ejemplo de las maneras solapadas de la intervención de la
nación vecina en los asuntos internos de la nuestra. La relación
bilateral se caracteriza desde hace tiempo por una constante supeditación de
las autoridades nacionales a los designios de Washington, lo cual resulta en
una persistente intromisión en nuestro país para modular aspectos de la vida
institucional que debieran ser potestad exclusiva de México, además de una
utilización oblicua de las filtraciones en los medios para manchar
reputaciones, debilitar instituciones y obtener cuotas mayores de obsecuencia
por parte de los gobernantes del país.
Por
añadidura, la proclividad de Estados Unidos a arrogarse la facultad de vetar a
funcionarios de la administración pública federal representa un factor de
riesgo particularmente grave para el país y su población: si el nombramiento de
los funcionarios de un Estado soberano depende, en última instancia, del beneplácito
de una potencia extranjera, se abre la posibilidad de que la conducta de los
primeros termine por plegarse a los intereses de la segunda, y ello resulta
particularmente grave en terrenos como la defensa nacional, la seguridad y los
servicios de inteligencia.
Sería
trágico que la nueva administración federal permitiera grados de injerencia
estadunidense como los que documentó el conjunto de cables del Departamento de
Estado obtenido por Wikileaks y
difundido en sus partes sustanciales por este diario en el curso de 2011: desde
la grosera intervención de la embajada de Estados Unidos en el proceso
sucesorio de 2006 para contrarrestar la extrema debilidad en que el proceso
electoral de ese año dejó a Felipe
Calderón , hasta la toma de decisiones estratégicas por
funcionarios y agencias de Washington en el contexto de la guerra proclamada
por éste contra el narcotráfico.
Uno de
los factores que permitieron el sometimiento del Ejecutivo federal a los
designios estadunidenses fue la opacidad con la que se manejó la generalidad de
los asuntos del gobierno, incluidos los pormenores de la relación bilateral.
Por ello, resulta de suma importancia que la actual administración informe con
precisión sobre las versiones dadas a conocer el primer día de esta semana por
el rotativo neoyorquino.
En
términos generales, es procedente demandar que la administración de Peña Nieto
emprenda una revisión a fondo de la relación bilateral y que, por su parte, la
conduzca por cauces de transparencia, soberanía y respeto mutuo. Y esto último
no sólo implica conducirse en forma respetuosa hacia el otro país sino,
también, reclamar un respeto análogo para el país propio.
******
Eduardo
Galeano: ‘No vendo hielo a los esquimales’ (extracto)
‘La
realidad de cada país es una señora bastante misteriosa’
Por: Alejandro
Lavquén, Revista Punto Final
Nº 775 / enero 25, 2013, republicado por Adital 05 02 13
El escritor uruguayo Eduardo Galeano,
autor del celebrado libro Las venas abiertas de América Latina, visitó
Chile para recibir el XVIII Premio N’aitun, que otorga la Corporación Cultural
Artistas
El premio que recibes lo otorga una agrupación
ecológica ¿Crees que en la actualidad el factor ecológico se ha convertido en
una herramienta de lucha política?
"La palabra política se ha manoseado
tanto que significa todo y no significa nada. Lo que sí creo es que hay un
trágico divorcio entre los derechos humanos y los derechos de la naturaleza,
como si no fueran lo que son: dos nombres de una misma dignidad. A partir de la
conquista de América se impuso el criterio que suprimía la naturaleza como
fuente de derecho, de lenguaje. Hubo que esperar la Constitución de la República del Ecuador,
para que se recuperara esa unidad perdida y se reivindicaran los derechos de la
naturaleza”.
En tus libros siempre se toca el tema político, pero
tú no eres un político
"El tema político está presente y
está ausente. Depende de lo que se entienda por tema político. Mis libros se
ocupan de todo. De todos los temas imaginables. Nada de lo humano me es ajeno,
pero me interesa también la vida de los bichos, los fenómenos de la naturaleza. Soy un
hombre muy libre y escribo muy libremente. Escribo cuando me pica la mano, no
obedezco ninguna orden, ni las de afuera ni las de adentro”.
El último tiempo la gente ha comenzado a oponerse
con fuerza a las arbitrariedades del sistema, utilizando sobre todo la
tecnología para comunicarse. Me refiero a Internet.
"Paradójicamente algo que nació
–Internet- al servicio de la muerte, como un invento del Pentágono para
coordinar en escala planetaria sus planes de agresión contra otros países, se
convirtió en un instrumento de vida. La gente transformó en su fin original y
gracias a eso puede encontrarse, reunirse en torno a objetivos comunes y puede
auto convocarse para rechazar las injusticias. Para protestar. Son esas
paradojas que te ayudan a vivir y te demuestran que no hay nada definitivo. Hay
muchas cosas que nacen en un sentido y terminan viviendo en otro”.
Una alternativa al capitalismo es el proyecto de
Chávez en Venezuela ¿Qué opinión te merece ese proceso?
"El proyecto de unidad
latinoamericana viene de mucho antes de Chávez, pero él ha hecho mucho por
impulsarlo, por llevarlo adelante. Es un proceso lento y difícil. No se puede
hacer en un día, ni en dos, ni en una semana ni en un año, por la sencilla
razón de que América Latina contiene contradicciones internas que hacen que
algunos países tengan más fuerza que otros, más poder que otros. Entonces se
reproducen dentro de las fronteras nuestras las contradicciones que padece el
mundo. Tenemos contradicciones que no se van a superar de un día para otro. Tú
no puedes decir por decreto que a partir de hoy la solidaridad va a sustituir
el egoísmo impuesto durante siglos en el mundo. Muchas de las cosas que han
hecho, por ejemplo, Brasil con Bolivia o Paraguay, se parecen a lo que escuché
decir una vez a un jefe de policía en México. Me dijo: lo que nosotros le
hacemos a los centroamericanos es igualito a lo que los gringos nos hacen a
nosotros. O sea, cada uno humilla al otro, que a la vez humilla al otro que
también humilla al otro. Son nuestras contradicciones”.
Tú siempre has mantenido posiciones de izquierda, a
pesar de las caídas de muros y el fin de la guerra fría.
"Por supuesto que soy un hombre de
izquierda. Si mañana se me ocurre decir que pasé a la derecha nadie me va a
creer. No creo en el fanatismo. Habría que recuperar el sentido de las
palabras, que es en definitiva la función primordial de un escritor, contribuir
a limpiar el diccionario”.
En Chile sucede esa confusión, cierta
izquierda parece de derecha.
"Yo sobre Chile no voy a hablar, por
una razón muy simple, no vendo hielo a los esquimales. No vengo a Chile para
decirle a los chilenos cómo es la realidad chilena. La realidad de un país es
muy compleja, muy contradictoria, muy difícil de desentrañar. La realidad de
cada país es una señora bastante misteriosa”.
Tú has dicho –o escrito- que el mundo está al revés
"Habitamos un mundo al revés por la
sencilla razón de que es un mundo que recompensa la especulación y castiga el
trabajo. Entonces es un mundo al revés porque recompensa al revés, recompensa
lo que debería castigar y castiga lo que debería recompensar”.
Dices que escribes cuando te pica la mano. ¿Te ha
picado últimamente?
"Por suerte no me faltan picazones
en la mano y escribo constantemente. Además es lo único que más o menos me
sale. A lo largo de mi vida quise ser muchas cosas que no pude ser. Quise ser
santo cuando era chico, que era muy místico, pero mi tendencia natural al
pecado me lo impidió. Quise ser jugador de fútbol, como todos los uruguayos,
pero era un pata de palo terrible. Quise ser pintor, dibujante, muchísimas
cosas y trabajé en muchas. Fui obrero en una fábrica, cobrador, dibujante de
letras, etcétera”.
¿En qué momento te das cuenta que lo tuyo era ser
escritor?
Cuando me di cuenta de que era un inútil
total. Entonces algo tenía que hacer en la vida, y la verdad es que la
literatura me ha dado muchas alegrías. La certeza de que uno puede escribir de
tal manera que las palabras que broten de una página toquen la cara de quien la
está leyendo, como si las palabras tuvieran dedos, como un contacto real. No sé
si me explico bien.
Cuando uno lee tus libros se da cuenta de que no te
encasillas en un género determinado.
"Por suerte creo que estoy fuera de
los géneros. Y eso es el resultado de muchos años de trabajo en que fui
descubriendo que lo mío era una síntesis de diferentes géneros. Una tentativa de
síntesis para recuperar la unidad perdida del lenguaje humano. Entonces no es
clasificable porque además también eso proviene de un rechazo a la mala
costumbre de ponerle etiquetas a la gente en su frente, de encasillarlo todo.
Cuando se habla de literatura política me pregunto si hay alguna literatura que
no sea política. Si no hay alguna literatura que elija entre la libertad y el
miedo. Y lo mismo con las personas, nunca coinciden las etiquetas. Yo les
disparo a las etiquetas. Y cuándo me dicen escritor de qué. Yo digo: de todo,
de cualquier cosa. O cuándo me dicen usted es poeta; respondo, no, no escribo
poesía, o a lo mejor la escribo y no me doy cuenta, y eso me llena de alegría,
porque la literatura que más me gusta es la que revela la poesía escondida”.
Pinturas
de Jabid Salcedo
Partida de Ajedrez
Recordando a Goico
******
La libertad de los campesinos y de los obreros les pertenece y no puede ni debe sufrir restricción alguna. Corresponde a los propios campesinos y obreros actuar, organizarse, entenderse en todos los dominios de la vida, siguiendo sus ideas y deseos. (Ejercito Negro Makhnovista, Ucrania, 1923).
No hay comentarios:
Publicar un comentario