Declaración pública en respuesta a Octavio López, Director General de Minería (EXTRACTO)
Domingo, 26 Jun 2011
Octavio López, Director General de Minería, acusa a la prensa de desinformar a la población, de ejercer una dictadura mediática y, en un atrevimiento que evidencia que está acorralado frente a la verdad, afirma que el objetivo de los medios “…es desinformar a la población sobre proyectos que no conocen, porque no investigan sobre los mismos”.
Para el Director de Minería, que el país se haya dado cuenta del carácter ignominioso del contrato-estafa suscrito entre el Estado dominicano y la empresa Pueblo Viejo Dominicana Corporation, razón social bajo la que operan las empresas Barrick Gold y Gold Corp, es producto de una conspiración mediática. “…la prensa dominicana se ha encargado de satanizar el contrato, pero solo dos periodistas han acudido a mi despacho a buscar información y documentarse sobre la importancia del proyecto para el país.” La prensa no ha inventado los términos de este contrato que, entre otras medidas, reduce la participación del Estado sin ninguna razón, al cambiar los términos del contrato preexistente para que el Estado dominicano solo reciba el 3.2, en vez del 25 % de las utilidades netas, el 25% de impuestos y 3.2% del retorno Neto de Fundición, que totalizarían 53.2% de beneficios.
Esta situación perduraría hasta que se cumplan las siguientes condiciones:
1. Se haya recuperado el total de la inversión
2. Se hayan cubierto todas las deudas, incluyendo los intereses (El Estado es garante, si quiebra, pagamos nosotros)
3. Se hayan repuesto todos los equipos y materiales que se desgastan o se dañan.
4. Se obtenga una tasa interna de retorno mínima de 10 %.
5. Exista en el periodo un flujo de caja positivo.
6. Se hayan deducido todas las inversiones que le correspondían al Estado y que realizase la Barrick.
7. Se hayan pagado todas las deudas y compromisos financieros del Proyecto.
Además del carácter engañoso del contrato-estafa, la Barrick ha inflado de manera desproporcionada, unilateral y sin supervisión la inversión, desde US$700 millones a US$1,000 millones, luego a US$1,500 millones, en el contrato escribieron US$2,585 millones, en espacio pagado en los medios se habla de 3,000 millones de dólares; luego hablaron de US$3,500 millones, uno de sus inversionistas informa de US$4,500 millones, cuando la inversión real es cercana a los US$500 millones.
Si se revisan los medios escritos se encontrará que el Presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, en el palacio nacional, en fecha 28 de mayo de 2008, anunció, con gran algarabía, que se invertirían US$700 millones, olvidando que cuando el Estado Dominicano y la Placer Dome firmaron el contrato original, la inversión estaba calculada en tan sólo US$330 millones de dólares.
Ni Octavio López ni Barrick Gold tienen cómo explicar técnicamente que la inversión se haya multiplicado diez veces en relación a la inversión anunciada por la Placer Dome en el año 2002, y que se haya multiplicado cuatro veces en relación a la inversión que la propia Barrick Gold anunciara públicamente, en el palacio nacional, en mayo de 2008.
Otro aspecto de la estafa hecha al país está asociada al préstamo de más de US$3,000,000, 000 (tres mil millones de dólares) a ser pagado en oro cotizable al momento del préstamo US$ 475 (cuatrocientos setenta y cinco dólares) la Onza Troy. Esto hace que en vez de beneficiarnos del alza del precio del oro en los mercados internacionales, el país se perjudica; ya que la deuda de Barrick crece y la posibilidad de amortizar los préstamos se alejan.
El director de Minería deberá explicar por qué el contrato-estafa establece que La Barrick estará exenta de todas las formas de impuestos y tributos: impuestos a las ventas, impuestos a los ingresos brutos, impuestos de valor agregado (incluyendo el ITBIS), impuestos aduaneros de exportación, y por selectivo al consumo respecto a todos los bienes, servicios y derechos adquiridos, consumidos, producidos, vendidos o arrendados en las actividades de construcción y que esa exención supera el 3.2% de la regalía del Retorno Neto de Fundición que recibirá el Estado.
Por qué se le cede el agua de la Presa de Hatillo y solo podría limitarse su uso por la empresa cuando el caudal entrante sea inferior a 15.3 metros cúbicos por segundo y la presa se hallare por debajo de la cota 75 MSN, es decir esté por debajo del lodo.
Por qué los gastos para la construcción y manejo de la Presa de Cola del Llagal serán deducidos de los beneficios del Estado, así como será de los fondos del Estado que se pagarán todos los gastos de desalojo y reubicación de las comunidades que han sido y las que en un futuro tengan que ser desalojadas.
Por qué el contrato-estafa establece la deducción de los costos de readecuación, recuperación y remediación ambientales de los beneficios que habrá de recibir alguna vez el Estado dominicano
Por qué el Estado dominicano deberá, de sus beneficios, si llegan algún día, pagar a los ayuntamientos el 5% que establece la Ley 64-2000, actuando Barrick como agente de retención, a pesar de que la Ley establece, sin ambigüedad, que ese 5% forma parte de los gastos estructurales generales de cualquier proyecto que aproveche recursos no renovables.
Por qué el contrato-estafa autoriza a violar las leyes laborales y solicita un régimen laboral especial, en violación a la Constitución, los convenios internacionales en materia laboral y las leyes nacionales.
Son muchos los porqués que tendría que responder Octavio López, Director General de Minería, sobre el contrato-estafa suscrito entre el Estado dominicano y la Barrick Gold.
No se trata de ninguna conspiración mediática en su contra.
Si alguna conspiración ha existido es la que se perpetró contra el pueblo dominicano por quienes de manera servil y lacayuna se han hecho cómplices de esta estafa.
El contrato-estafa es una vergüenza para quienes lo han promovido y lo único que tiene que hacer el funcionario a quien le ha correspondido administrar los recursos minerales del país es defender el interés nacional.
Señor Director de Minería, usted ha obrado mal, rectifique.
Luis Carvajal [luiscarvajalnu@gmail.com]
******
La trama del Banco Agrícola y del Ministerio de Agricultura
Octavio López, Director General de Minería, acusa a la prensa de desinformar a la población, de ejercer una dictadura mediática y, en un atrevimiento que evidencia que está acorralado frente a la verdad, afirma que el objetivo de los medios “…es desinformar a la población sobre proyectos que no conocen, porque no investigan sobre los mismos”.
Para el Director de Minería, que el país se haya dado cuenta del carácter ignominioso del contrato-estafa suscrito entre el Estado dominicano y la empresa Pueblo Viejo Dominicana Corporation, razón social bajo la que operan las empresas Barrick Gold y Gold Corp, es producto de una conspiración mediática. “…la prensa dominicana se ha encargado de satanizar el contrato, pero solo dos periodistas han acudido a mi despacho a buscar información y documentarse sobre la importancia del proyecto para el país.” La prensa no ha inventado los términos de este contrato que, entre otras medidas, reduce la participación del Estado sin ninguna razón, al cambiar los términos del contrato preexistente para que el Estado dominicano solo reciba el 3.2, en vez del 25 % de las utilidades netas, el 25% de impuestos y 3.2% del retorno Neto de Fundición, que totalizarían 53.2% de beneficios.
Esta situación perduraría hasta que se cumplan las siguientes condiciones:
1. Se haya recuperado el total de la inversión
2. Se hayan cubierto todas las deudas, incluyendo los intereses (El Estado es garante, si quiebra, pagamos nosotros)
3. Se hayan repuesto todos los equipos y materiales que se desgastan o se dañan.
4. Se obtenga una tasa interna de retorno mínima de 10 %.
5. Exista en el periodo un flujo de caja positivo.
6. Se hayan deducido todas las inversiones que le correspondían al Estado y que realizase la Barrick.
7. Se hayan pagado todas las deudas y compromisos financieros del Proyecto.
Además del carácter engañoso del contrato-estafa, la Barrick ha inflado de manera desproporcionada, unilateral y sin supervisión la inversión, desde US$700 millones a US$1,000 millones, luego a US$1,500 millones, en el contrato escribieron US$2,585 millones, en espacio pagado en los medios se habla de 3,000 millones de dólares; luego hablaron de US$3,500 millones, uno de sus inversionistas informa de US$4,500 millones, cuando la inversión real es cercana a los US$500 millones.
Si se revisan los medios escritos se encontrará que el Presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, en el palacio nacional, en fecha 28 de mayo de 2008, anunció, con gran algarabía, que se invertirían US$700 millones, olvidando que cuando el Estado Dominicano y la Placer Dome firmaron el contrato original, la inversión estaba calculada en tan sólo US$330 millones de dólares.
Ni Octavio López ni Barrick Gold tienen cómo explicar técnicamente que la inversión se haya multiplicado diez veces en relación a la inversión anunciada por la Placer Dome en el año 2002, y que se haya multiplicado cuatro veces en relación a la inversión que la propia Barrick Gold anunciara públicamente, en el palacio nacional, en mayo de 2008.
Otro aspecto de la estafa hecha al país está asociada al préstamo de más de US$3,000,000, 000 (tres mil millones de dólares) a ser pagado en oro cotizable al momento del préstamo US$ 475 (cuatrocientos setenta y cinco dólares) la Onza Troy. Esto hace que en vez de beneficiarnos del alza del precio del oro en los mercados internacionales, el país se perjudica; ya que la deuda de Barrick crece y la posibilidad de amortizar los préstamos se alejan.
El director de Minería deberá explicar por qué el contrato-estafa establece que La Barrick estará exenta de todas las formas de impuestos y tributos: impuestos a las ventas, impuestos a los ingresos brutos, impuestos de valor agregado (incluyendo el ITBIS), impuestos aduaneros de exportación, y por selectivo al consumo respecto a todos los bienes, servicios y derechos adquiridos, consumidos, producidos, vendidos o arrendados en las actividades de construcción y que esa exención supera el 3.2% de la regalía del Retorno Neto de Fundición que recibirá el Estado.
Por qué se le cede el agua de la Presa de Hatillo y solo podría limitarse su uso por la empresa cuando el caudal entrante sea inferior a 15.3 metros cúbicos por segundo y la presa se hallare por debajo de la cota 75 MSN, es decir esté por debajo del lodo.
Por qué los gastos para la construcción y manejo de la Presa de Cola del Llagal serán deducidos de los beneficios del Estado, así como será de los fondos del Estado que se pagarán todos los gastos de desalojo y reubicación de las comunidades que han sido y las que en un futuro tengan que ser desalojadas.
Por qué el contrato-estafa establece la deducción de los costos de readecuación, recuperación y remediación ambientales de los beneficios que habrá de recibir alguna vez el Estado dominicano
Por qué el Estado dominicano deberá, de sus beneficios, si llegan algún día, pagar a los ayuntamientos el 5% que establece la Ley 64-2000, actuando Barrick como agente de retención, a pesar de que la Ley establece, sin ambigüedad, que ese 5% forma parte de los gastos estructurales generales de cualquier proyecto que aproveche recursos no renovables.
Por qué el contrato-estafa autoriza a violar las leyes laborales y solicita un régimen laboral especial, en violación a la Constitución, los convenios internacionales en materia laboral y las leyes nacionales.
Son muchos los porqués que tendría que responder Octavio López, Director General de Minería, sobre el contrato-estafa suscrito entre el Estado dominicano y la Barrick Gold.
No se trata de ninguna conspiración mediática en su contra.
Si alguna conspiración ha existido es la que se perpetró contra el pueblo dominicano por quienes de manera servil y lacayuna se han hecho cómplices de esta estafa.
El contrato-estafa es una vergüenza para quienes lo han promovido y lo único que tiene que hacer el funcionario a quien le ha correspondido administrar los recursos minerales del país es defender el interés nacional.
Señor Director de Minería, usted ha obrado mal, rectifique.
Luis Carvajal [luiscarvajalnu@gmail.com]
******
La trama del Banco Agrícola y del Ministerio de Agricultura
La reforma agraria integral vuelve a mencionarse
27 de junio del 2011
Enviado por: Fátima Portorreal [mailto:¨fatimaportorreal@gmail.com]
Las luchas agrarias en el país han sido diversas y pujantes a lo largo de la historia por los intereses locales e internacionales. Y claro está para los estudiosos agraristas que el "Gran Capital" sea foráneo o nacional está detrás del control de los recursos naturales y entre ellos, la tierra. El retraso en la aprobación de un proyecto de Ley para la Reforma Agraria y el desarrollo rural ha sido la trama de los más cercanos colaboradores y acompañantes de "los mercaderes de la tierra" que muchas veces disfrazados de buenos ministros o bien de expertos científicos apunta a un plan bien estructurado para desarticular cualquier proyecto o nuevas leyes que irrumpan con una verdadera Reforma Agraria Integral.
Ha estado claro que las élites burguesas urbanas o rurales del país han defendido cada trozo de tierra y empujado a los gobiernos a que se amparen en su fórmula predilecta, la concentración de la propiedad agraria, ya sea por medio de los latifundios tradicionales o las nuevas fórmulas de los agronegocios basados en el monocultivo, la depredación de los bosques y el control de los recursos naturales. Numerosos son los ejemplos: las tierras del Consejo Estatal del Azúcar se la regalan o vende a irrisorios precios a los tratantes de los famosos agrocombustibles, al sector turístico (especialmente a los grupos transnacionales), a los defensores de la destrucción de los suelos, los inversionistas de la construcción o en su mejor postura a los centros universitarios que carecen de escuelas agrarias, entre otros.
Otras son entregadas a manos llenas a los funcionarios de turno para desarrollar proyectos de cabañas o bien para entregárselas a ciertos grupos que aseguran la estabilidad política del gobierno y su posible continuidad en el poder. En fin, la tierra, siempre la tierra es y será un bien que todos desean tener por el viejo método capitalista, que subraya que la tierra es "lo último que se desvalúa". Por eso se empeñan los ministros de turno del Banco Agrícola, Ministerio de Agricultura y otros de traer al país a expertos que confundan y falseen los análisis sobre el problema agrario.
La visita al país del Ingeniero Agrónomo brasileño Polan Lacki, experto en el área agraria es una de las estrategias asumidas desde el gobierno para paralizar las demandas de una verdadera Reforma Agraria Integral, su discurso muy conmovedor acerca de los problemas verdaderos del campo y de los productores de alimentos en donde culpabiliza a los propios campesinos y a lo que él llama seudo-defensores de los problemas rurales de ser los causantes de la tergiversación de la verdadera realidad de lo que acontece en el mundo rural. Entre aplausos, los ministros Paíno Abréu, Héctor Pimentel y Juan Rodríguez Ramírez apoyaron con regocijo las posturas teóricas del especialista.
Ahora bien, sin recurrir a grandes inferencias sobre el caso particular que analizamos, me pregunto si piensa el administrador del Banco Agrícola que los productores y productoras de alimentos del país van a creer que el éxito o fracaso económico de los agricultores y agricultoras está sólo en eliminar o corregir los errores en las distintas etapas del negocio agrícola y que con una buena educación técnica se van a solucionar los problemas en general de la producción agropecuaria del país. Si bien, es un problema a tratar y discutir, lo claro está en que ningún pequeño/a o mediano/a productor/a puede producir sin tener tierra, ni disponer de títulos, créditos o de una reforma agraria que vaya acompañada de un desarrollo sustentable.
Lamentablemente para los funcionarios de Agricultura y del Banco Agrícola, el gobierno tiene que garantizar un acompañamiento permanente, ayudar en la implementación de nuevas técnicas de cultivos, respetar la cultura tradicional, disponer de fuentes de créditos, con la posibilidad de procesos asociativos, cooperativas o comités para lograr mercados y precios solidarios y justos. Se necesita una Reforma Agraria Integral y desarrollo rural.
Señor Presidente, sus ministros neoliberales no podrán detener el proceso, ni mucho menos enredar a los productores y productoras con las fórmulas del Banco Mundial de los mercados de tierra o de querer culpar a otros del problema, que muy claro está en las mentalidades de los productores y productoras de alimentos.
La Articulación Nacional Campesina exige la aprobación de la Ley de Reforma Agraria y la intervención del Estado Dominicano para paralizar la venta de la tierra agraria. La trama está descubierta y con un experto bien pagado, no van a asegurar que se desmantelen las luchas de los campesinos y campesinas dominicanas. La propuesta de más educación y no Reforma Agraria, no será aceptada por los grupos de clase campesina. Les auguro buenas nuevas, señores Paino Abréu y Chio Jiménez, no permitiremos el desmantelamiento del Instituto Agrario Dominicano, ni el engavetamiento del Proyecto de Ley de Reforma Agraria y Desarrollo Rural.
******
Hacia la prevencion universal del VIH en el Caribe, sin "parias" ni "toquenes": La nueva generacion dice su palabra.
Enviado por: Fátima Portorreal [mailto:¨fatimaportorreal@gmail.com]
Las luchas agrarias en el país han sido diversas y pujantes a lo largo de la historia por los intereses locales e internacionales. Y claro está para los estudiosos agraristas que el "Gran Capital" sea foráneo o nacional está detrás del control de los recursos naturales y entre ellos, la tierra. El retraso en la aprobación de un proyecto de Ley para la Reforma Agraria y el desarrollo rural ha sido la trama de los más cercanos colaboradores y acompañantes de "los mercaderes de la tierra" que muchas veces disfrazados de buenos ministros o bien de expertos científicos apunta a un plan bien estructurado para desarticular cualquier proyecto o nuevas leyes que irrumpan con una verdadera Reforma Agraria Integral.
Ha estado claro que las élites burguesas urbanas o rurales del país han defendido cada trozo de tierra y empujado a los gobiernos a que se amparen en su fórmula predilecta, la concentración de la propiedad agraria, ya sea por medio de los latifundios tradicionales o las nuevas fórmulas de los agronegocios basados en el monocultivo, la depredación de los bosques y el control de los recursos naturales. Numerosos son los ejemplos: las tierras del Consejo Estatal del Azúcar se la regalan o vende a irrisorios precios a los tratantes de los famosos agrocombustibles, al sector turístico (especialmente a los grupos transnacionales), a los defensores de la destrucción de los suelos, los inversionistas de la construcción o en su mejor postura a los centros universitarios que carecen de escuelas agrarias, entre otros.
Otras son entregadas a manos llenas a los funcionarios de turno para desarrollar proyectos de cabañas o bien para entregárselas a ciertos grupos que aseguran la estabilidad política del gobierno y su posible continuidad en el poder. En fin, la tierra, siempre la tierra es y será un bien que todos desean tener por el viejo método capitalista, que subraya que la tierra es "lo último que se desvalúa". Por eso se empeñan los ministros de turno del Banco Agrícola, Ministerio de Agricultura y otros de traer al país a expertos que confundan y falseen los análisis sobre el problema agrario.
La visita al país del Ingeniero Agrónomo brasileño Polan Lacki, experto en el área agraria es una de las estrategias asumidas desde el gobierno para paralizar las demandas de una verdadera Reforma Agraria Integral, su discurso muy conmovedor acerca de los problemas verdaderos del campo y de los productores de alimentos en donde culpabiliza a los propios campesinos y a lo que él llama seudo-defensores de los problemas rurales de ser los causantes de la tergiversación de la verdadera realidad de lo que acontece en el mundo rural. Entre aplausos, los ministros Paíno Abréu, Héctor Pimentel y Juan Rodríguez Ramírez apoyaron con regocijo las posturas teóricas del especialista.
Ahora bien, sin recurrir a grandes inferencias sobre el caso particular que analizamos, me pregunto si piensa el administrador del Banco Agrícola que los productores y productoras de alimentos del país van a creer que el éxito o fracaso económico de los agricultores y agricultoras está sólo en eliminar o corregir los errores en las distintas etapas del negocio agrícola y que con una buena educación técnica se van a solucionar los problemas en general de la producción agropecuaria del país. Si bien, es un problema a tratar y discutir, lo claro está en que ningún pequeño/a o mediano/a productor/a puede producir sin tener tierra, ni disponer de títulos, créditos o de una reforma agraria que vaya acompañada de un desarrollo sustentable.
Lamentablemente para los funcionarios de Agricultura y del Banco Agrícola, el gobierno tiene que garantizar un acompañamiento permanente, ayudar en la implementación de nuevas técnicas de cultivos, respetar la cultura tradicional, disponer de fuentes de créditos, con la posibilidad de procesos asociativos, cooperativas o comités para lograr mercados y precios solidarios y justos. Se necesita una Reforma Agraria Integral y desarrollo rural.
Señor Presidente, sus ministros neoliberales no podrán detener el proceso, ni mucho menos enredar a los productores y productoras con las fórmulas del Banco Mundial de los mercados de tierra o de querer culpar a otros del problema, que muy claro está en las mentalidades de los productores y productoras de alimentos.
La Articulación Nacional Campesina exige la aprobación de la Ley de Reforma Agraria y la intervención del Estado Dominicano para paralizar la venta de la tierra agraria. La trama está descubierta y con un experto bien pagado, no van a asegurar que se desmantelen las luchas de los campesinos y campesinas dominicanas. La propuesta de más educación y no Reforma Agraria, no será aceptada por los grupos de clase campesina. Les auguro buenas nuevas, señores Paino Abréu y Chio Jiménez, no permitiremos el desmantelamiento del Instituto Agrario Dominicano, ni el engavetamiento del Proyecto de Ley de Reforma Agraria y Desarrollo Rural.
******
Hacia la prevencion universal del VIH en el Caribe, sin "parias" ni "toquenes": La nueva generacion dice su palabra.
La medusa Turritopsis nutricula tiene el raro don de la transdiferenciacion
Por: Dr. Luis Alberto Rodriguez-Reyes (version en español)
Buenas tardes:
Antes que todo, me gustaria reconocer la importancia de la presencia de cada uno de ustedes, aqui hoy. Quiero que sepan que reconocemos que sin su apoyo esto no hubiera sido posible.
Turritopsis dohmii, es el nombre científico de la “medusa inmortal”. Este singular animal tiene la capacidad de reprogramar su código genético y renovar sus células, transformando células viejas en jóvenes nuevamente. Usualmente esta medusa tendría un ciclo de vida similar al de otros seres vivientes, tanto en la forma de nacer, morir, y su reproducción es de la manera antigua: esperma flotante y huevos. Pero cuando el hambre, el daño físico, u otras crisis surgen, en lugar de muerte segura, esta medusa transforma todas sus células a un estado más joven, dando lugar a que sus células, incluso células musculares se puedan convertir en células nerviosas, esperma o huevos. si bien no es inmortal, al menos ha encontrado la forma de prolongar su existencia de forma extraordinaria…
Turritopsis dohmii, es el nombre científico de la “medusa inmortal”. Este singular animal tiene la capacidad de reprogramar su código genético y renovar sus células, transformando células viejas en jóvenes nuevamente. Usualmente esta medusa tendría un ciclo de vida similar al de otros seres vivientes, tanto en la forma de nacer, morir, y su reproducción es de la manera antigua: esperma flotante y huevos. Pero cuando el hambre, el daño físico, u otras crisis surgen, en lugar de muerte segura, esta medusa transforma todas sus células a un estado más joven, dando lugar a que sus células, incluso células musculares se puedan convertir en células nerviosas, esperma o huevos. si bien no es inmortal, al menos ha encontrado la forma de prolongar su existencia de forma extraordinaria…
Parecería algo sacado de una película de ficción, de hecho aún los científicos no logran entender cómo es que esto sucede, pero sin dudas nos enseña grandes lecciones. Algunas que hemos vivido a través de los años cada vez que nos reunimos en una nueva conferencia caribeña. A principios de siglo se realizó la primera Conferencia Caribeña en VIH, marcando un hito en la cultura del abordaje del SIDA en nuestra región. Posteriormente, en 2004 en Santo Domingo los criterios de la Conferencia se enfocaron en establecer la plataforma para el desarrollo de una respuesta multicultural y nace la Iniciativa TransCaribeña de Investigación en VIH y SIDA (TCHARI), cuya intención es la de fortalecer y empujar el crecimiento de la investigación e investigadores en VIH y SIDA en la región. Hoy anunciamos lo que sería la 3ra. edición de una Conferencia Caribeña la cual plantea a modo de invitación, la necesidad de “fortalecer la evidencia para lograr acciones sostenibles”…
Sobre la Sostenibilidad, la conferencia invita a discutir este asunto, pero sobre todo lanza el desafío que tenemos por delante, como movernos desde el lugar donde estamos sin perder la esencia de lo que hasta ahora hemos conseguido. De forma muy concreta y práctica, hacia el 1973 John Maynard Smith y George Price hablaban de la “Estrategia Evolutivamente Estable” como un método para lograr dar el paso de una comunidad trabajando en colaboración participativa, hacia una comunidad que sabe reconocer sus limitaciones, que ante las adversidades utiliza sus virtudes para adaptarse y transformarse: No una reproducción, tampoco una mutación, es fundamentalmente, Evolución.
Al igual que la medusa se reinventa y progresa hacia un ser renovado sin perder su integridad, adaptándose y continuando por voluntad propia sobreviviendo ante las adversidades; la Respuesta al VIH en el Caribe está cada vez más cerca de la inmortalidad, tanto por sus capacidades, como por su trascendencia, pero necesita continuar evolucionando, cada vez más unidos, más integrados, más coordinados y fortalecidos, hasta que la sostenibilidad no sea un “tema”, más bien una cualidad.
Pero una cualidad como esta no se adquiere de nuestras destrezas o fortalezas, más bien lo veo como el resultado de conocer nuestras limitaciones y entender que somos grandes porque pertenecemos a un todo mayor que nosotros mismos. Esa es la gran ganancia que tenemos al realizar un evento de la magnitud de esta conferencia.
He sido distinguido entre mis colegas para hablarles hoy, por “representar a los jóvenes científicos”, “la nueva generación” Hay jóvenes brillantes alrededor de la mesa de Planificación, personas a las que he conocido durante el últimos año y de los cuales he aprendido mucho, ellos han logrado importantes cosas para que la conferencia sea un éxito.. Ninguno de ellos tuvo nada que ver con que sea yo quien hable, lo que hace mi responsabilidad aún mayor el día de hoy. Fueron precisamente los más “adultos” quienes decidieron esto, personas que han estado trabajando en VIH desde antes de la era del internet o las redes sociales.
Mi generación hereda grandes retos y sobre temas trascendentales, como el “Acceso Universal del TARV”, estrategia para la expansión del tratamiento, que aunque no es 100% efectiva, al menos ya tiene nombre, pero pareciera que somos más tímidos para plantearnos algo como “Prevención Universal”?
Nos llega el momento de que seamos honestos en el sentido amplio y absoluto de la palabra. El SIDA continúa pegándonos en el rostro, y ni siquiera las mayores atrocidades cometidas en las distintas guerras han evidenciado de manera más llana la capacidad de crueldad que tenemos los seres humanos y en pleno Siglo XXI parece que dudamos cuando se trata de incluir, tolerar y ser solidarios, usando de escudo a grupos que hemos calificado de intocables, cuando en realidad seguimos tratándoles como parias.
Me siguen inquietando muchas cosas, como aquello de “Personas que Viven con VIH”… Me pregunto, ¿Quienes son las Personas que Viven con VIH?
Yo nací en un mundo que vive con VIH, no conozco uno distinto… Quizá llegue el día en que celebremos haber encontrado una cura o una vacuna y la ciencia habrá triunfado.
Me pregunto si estamos esperando algo así, para ser mejores seres humanos, o si es que por el hecho de lograrlo, seremos mejores seres humanos?
Somos seres humanos, eso nos hace diferentes, con o sin VIH, nos hace diferentes incluso vivir en diferentes islas y países en el Caribe… Pero sobre las diferencias quiero citar a Desmond Tutu:
“Nuestras diferencias, no deben separarnos ni alienarnos. Somos diferentes precisamente para que nos demos cuenta de lo mucho que necesitamos el uno del otro”.
******
Un pequeño ejemplo de que otro mundo es posible en Dominicana
Al igual que la medusa se reinventa y progresa hacia un ser renovado sin perder su integridad, adaptándose y continuando por voluntad propia sobreviviendo ante las adversidades; la Respuesta al VIH en el Caribe está cada vez más cerca de la inmortalidad, tanto por sus capacidades, como por su trascendencia, pero necesita continuar evolucionando, cada vez más unidos, más integrados, más coordinados y fortalecidos, hasta que la sostenibilidad no sea un “tema”, más bien una cualidad.
Pero una cualidad como esta no se adquiere de nuestras destrezas o fortalezas, más bien lo veo como el resultado de conocer nuestras limitaciones y entender que somos grandes porque pertenecemos a un todo mayor que nosotros mismos. Esa es la gran ganancia que tenemos al realizar un evento de la magnitud de esta conferencia.
He sido distinguido entre mis colegas para hablarles hoy, por “representar a los jóvenes científicos”, “la nueva generación” Hay jóvenes brillantes alrededor de la mesa de Planificación, personas a las que he conocido durante el últimos año y de los cuales he aprendido mucho, ellos han logrado importantes cosas para que la conferencia sea un éxito.. Ninguno de ellos tuvo nada que ver con que sea yo quien hable, lo que hace mi responsabilidad aún mayor el día de hoy. Fueron precisamente los más “adultos” quienes decidieron esto, personas que han estado trabajando en VIH desde antes de la era del internet o las redes sociales.
Mi generación hereda grandes retos y sobre temas trascendentales, como el “Acceso Universal del TARV”, estrategia para la expansión del tratamiento, que aunque no es 100% efectiva, al menos ya tiene nombre, pero pareciera que somos más tímidos para plantearnos algo como “Prevención Universal”?
Nos llega el momento de que seamos honestos en el sentido amplio y absoluto de la palabra. El SIDA continúa pegándonos en el rostro, y ni siquiera las mayores atrocidades cometidas en las distintas guerras han evidenciado de manera más llana la capacidad de crueldad que tenemos los seres humanos y en pleno Siglo XXI parece que dudamos cuando se trata de incluir, tolerar y ser solidarios, usando de escudo a grupos que hemos calificado de intocables, cuando en realidad seguimos tratándoles como parias.
Me siguen inquietando muchas cosas, como aquello de “Personas que Viven con VIH”… Me pregunto, ¿Quienes son las Personas que Viven con VIH?
Yo nací en un mundo que vive con VIH, no conozco uno distinto… Quizá llegue el día en que celebremos haber encontrado una cura o una vacuna y la ciencia habrá triunfado.
Me pregunto si estamos esperando algo así, para ser mejores seres humanos, o si es que por el hecho de lograrlo, seremos mejores seres humanos?
Somos seres humanos, eso nos hace diferentes, con o sin VIH, nos hace diferentes incluso vivir en diferentes islas y países en el Caribe… Pero sobre las diferencias quiero citar a Desmond Tutu:
“Nuestras diferencias, no deben separarnos ni alienarnos. Somos diferentes precisamente para que nos demos cuenta de lo mucho que necesitamos el uno del otro”.
******
Un pequeño ejemplo de que otro mundo es posible en Dominicana
Antonio de Moya, Nancy Reinoso, Victor Medina, el autor (excepcionalmente encorbatado) y Loida Perez: Aprendices de Humanistas
Estimados Humanistas,
Convocamos a través de este medio a la Sexta Reunión del Curso de Nivelación Humanista, que se efectuará el domingo 3 de julio 2011 en el Centro y Estudio y Reflexión de la Republica Dominicana actualmente establecido en el barrio Gazcue.
El horario de la celebración e inicio del evento son las 10:00 a.m., 09:45 para los humanistas que se conectan virtualmente a través de Skype. La puntualidad es requerida por ambos tipos de participantes. Transcurrida las 10:00 a.m. y un minuto empezará la celebración de la reunión con los humanistas presentes.
En la pasada reunión del 05 de junio 2011 se abarcaron desarrollar tres preguntas (1-2-4) de las 20 preparadas para el módulo sobre “Sufrimiento, Coherencia y Sentido de la Vida”. La agenda sigue invariada de la reunión pasada atreviéndonos a seguir desarrollando las preguntas faltantes. (Si algunos interesados desean recibir los ejercicios, pueden solicitarlos a polisintesis@gmail.com).
La metodología utilizada ha sido la siguiente: 1) lectura de los párrafos relacionados con las preguntas elaboradas; 2) pausa de reflexión; 3) intercambio de emociones y pensamientos. En este sentido es necesario destacar que nos encontramos en la parte de formación y construcción del paisaje interno de la experiencia humana; en este sentido el debate intelectual puede ser utilizado ahora como una herramienta de defensa frente al descubrimiento de la propia interioridad en unión con aquella de los demás.
Es nuestra sugerencia llegar a lo profundo de la experiencia humana, esto se puede hacer siendo miembros activos de este proceso, o simplemente escuchando y observando a los demás que tienen la valentía de abrir su paisaje interno hacia sí mismo y los demás, desarrollando sinergias, encuentros y desencuentros de energías, emociones y pensamientos.
Aun así quien quiera seguir el debate intelectual en este momento de formación está en plena libertad de hacerlo, consciente sin embargo de los vínculos que posiblemente pudiera estar creando uno mismo para el descubrimiento de su paisaje interno. Los demás seguirán volando.
Les mando la última imagen del grupo universalista de humanistas volantes.
Fuerza, Paz y Alegría
Matteo / Miembro, GHE&R
******
Hace erupción con toda su fuerza el Volcán Puyehue, al sur de Chile, 4-5 junio, 2011
Volcan Puyehe, Chile, 4-5 de junio, 2011
Otras fotos: http://blogs.publico.es/mesadeluz/4195/el-volcan-puyehue
Una nube de cenizas fluye del volcán Puyehue cerca de Osorno, al sur de Chile, a 870 km al sur de Santiago, el 05 de junio, 2011. El volcán Puyehue hizo erupción aor primera vez en medio siglo el 04 de junio, provocando la evacuación de 3,500 personas mientras la nube de cenizas cubría toda Argentina. El Servicio Nacional de Geología y Minería dijo que la explosión que inició la erupción también produjo una columna de gas de 10 kilómetros de alto, horas después de alertas de fuerte actividad sísmica en el área. AFP PHOTO/CLAUDIO SA
******
Irka Mateo en la escena del world music
Rocio Aleksinkó, Clave auricular, Argentina, 24 de junio, 2011
http://www.claveauricular.com.ar/2011/06/critica-irka-mateo-por-rocio-aleksinko.html?spref=fb
Probablemente muchos por fuera de Estados Unidos y República Dominicana, no reconozcan el nombre de Irka Mateo. Sin embargo, es solo una cuestión de tiempo ya que ha ingresado a la escena del world music, de manera muy segura.
Anacaona, su último CD, resume mucho de lo que Mateo ha aprendido y mucho de lo que tiene que contar al mundo. Su disco da cuenta de los tainos, de la herencia africana y la influencia española por estas tierras.
Con este disco conocí el Morro de Montecristi, me metí en la piel de Anacaona, sentí los olores de la tierra, en especial de la yerba buena y me degusté con sabores de la mandarina y la dulce caña.
Irka Mateo es una de las artistas que recomendaría, que le pediría más folcklore dominicano para el mundo y mayor uso de instrumentos de la herencia africana para construir la armonía.
Ella, es una ARTISTA que representa parte del folklore dominicano en el mundo y de ello no hay duda...
******
¿Ángeles-reyes gobernantes?
Una nube de cenizas fluye del volcán Puyehue cerca de Osorno, al sur de Chile, a 870 km al sur de Santiago, el 05 de junio, 2011. El volcán Puyehue hizo erupción aor primera vez en medio siglo el 04 de junio, provocando la evacuación de 3,500 personas mientras la nube de cenizas cubría toda Argentina. El Servicio Nacional de Geología y Minería dijo que la explosión que inició la erupción también produjo una columna de gas de 10 kilómetros de alto, horas después de alertas de fuerte actividad sísmica en el área. AFP PHOTO/CLAUDIO SA
******
Irka Mateo en la escena del world music
Rocio Aleksinkó, Clave auricular, Argentina, 24 de junio, 2011
http://www.claveauricular.com.ar/2011/06/critica-irka-mateo-por-rocio-aleksinko.html?spref=fb
Probablemente muchos por fuera de Estados Unidos y República Dominicana, no reconozcan el nombre de Irka Mateo. Sin embargo, es solo una cuestión de tiempo ya que ha ingresado a la escena del world music, de manera muy segura.
Anacaona, su último CD, resume mucho de lo que Mateo ha aprendido y mucho de lo que tiene que contar al mundo. Su disco da cuenta de los tainos, de la herencia africana y la influencia española por estas tierras.
Con este disco conocí el Morro de Montecristi, me metí en la piel de Anacaona, sentí los olores de la tierra, en especial de la yerba buena y me degusté con sabores de la mandarina y la dulce caña.
Irka Mateo es una de las artistas que recomendaría, que le pediría más folcklore dominicano para el mundo y mayor uso de instrumentos de la herencia africana para construir la armonía.
Ella, es una ARTISTA que representa parte del folklore dominicano en el mundo y de ello no hay duda...
******
¿Ángeles-reyes gobernantes?
El angel gay de la iglesia de Jarabacoa
"A veces se dice que no se le puede confiar al hombre el gobierno de sí mismo. ¿Puede, entonces, confiársele el gobierno de los demás? ¿O hemos encontrado ángeles que asumen la forma de reyes para gobernarlo? Dejemos que la historia conteste esta pregunta."
Jose Julián
******
La libertad de los campesinos y de los obreros les pertenece y no puede ni debe sufrir restricción alguna. Corresponde a los propios campesinos y obreros actuar, organizarse, entenderse en todos los dominios de la vida, siguiendo sus ideas y deseos. (Ejercito Negro Makhnovista, Ucrania, 1925).
Jose Julián
******
La libertad de los campesinos y de los obreros les pertenece y no puede ni debe sufrir restricción alguna. Corresponde a los propios campesinos y obreros actuar, organizarse, entenderse en todos los dominios de la vida, siguiendo sus ideas y deseos. (Ejercito Negro Makhnovista, Ucrania, 1925).
